孟山都’s Roundup
Roundup is a broad-spectrum herbicide, a weed and grass killer, upon which 孟山都 built its empire. 孟山都 developed Roundup’的主要成分草甘膦，并在2000年之前拥有该专利。
As we have come to expect with 孟山都’s products and practices, Roundup is not without controversy, not only for its detrimental effects on the environment, but also due to corporate deception and lies. In 1996, 孟山都 was sued 通过 the Attorney
General of the State of New York Consumer Frauds and Protection Bureau, 环境al Protection Bureau for consumer fraud “in broadcast and print media, including television, radio, magazines, brochures, and 在 point-of-purchase displays.” Among the cited examples of 孟山都’的谎言如下：
“请记住，环保的农达除草剂是可生物降解的。赢了’在土壤中积累，因此您可以放心地与客户一起使用Roundup’车道，人行道和围栏…”
“急性口服后，草甘膦对大鼠的毒性比食盐低。”
“You can feel good about using herbicides 通过 孟山都. They carry a toxicity category rating of ‘几乎无毒’因为它涉及哺乳动物，鸟类和鱼类。”
孟山都, while refusing to admit that it violated any laws or that it agreed with the findings of the Attorney General, did agree to the 停产保证 and to refrain from any publicity that expresses or implies Roundup to be safe, non-toxic, harmless, free from risk, biodegradable, non-leaching, good for the environment, or/and is safer or less toxic than other herbicides. 孟山都 also agreed to pay a $50,000.00 fine. 1
手腕上的这巴掌没有引起
孟山都 to stop making 假 claims overseas. In 2007, France fined 孟山都 for 假 advertising, for claiming Roundup to be biodegradable and that it leaves the soil clean after use. 2
综述肯定对人类和动物有毒。它可以被除草剂喷洒在土壤中生长的植物吸收。研究表明内分泌破坏和对人胎盘细胞的影响。综述渗入地下水，在水中的半衰期长达3个月。3
欧洲人和转基因生物
For the most part, Americans have blithely accepted GM crops, assuming the USDA and the FDA would never allow dangerous foods to be grown and sold for human or animal consumption. Europeans are not so trusting. We asked Brad Mitchell, Director of Public Affairs for 孟山都, why he believes Europeans to be so resistant to GM crops.
“我不’没有任何神奇的答案，”他说。 “我有自己的信念，’s not necessarily 孟山都’s。我认为这很大程度上与疯牛病，疯牛病有关，而事实上，当我们采用大量技术并试图将其引入欧洲时，’必须意识到以下事实：当时很多公民对监管体系失去了信心，
对政府保护他们的能力失去了信心。突然间，您有了这个新的可怕的东西。我认为一些积极分子加入了反对转基因生物的行列，填补了这种真空。我认为这只是一个成熟的环境。我认为那是错误的时间和错误的方法。再说一次’s my personal belief and not 孟山都’s.”
转基因生物 指南针’s website 致力于向欧洲人民提供有关转基因生物的信息。这个专业的GMO组织为有关GMO的许多问题以及如何在欧洲进行测试和批准提供了清晰的信息。
成立于2002年的欧洲食品安全局（EFSA）是“欧盟食品和饲料安全评估的中央机构”。 转基因生物 小组是由来自不同学科的独立科学家组成的专家委员会，负责根据科学证据授权或拒绝GMO食品。
转基因食品的第一个安全问题围绕着向植物中引入新基因的影响’DNA，通常会导致新蛋白质的形成。如果这种蛋白质对人类来说是新的，它可能会对我们的健康产生影响。首先要考虑的是过敏反应。
“特定蛋白质的安全性
使用动物饲养试验评估毒性。对于食品添加剂或除草剂残留物，这些测试是常规的。将动物试验的结果应用于人类时，必须采取大量额外的安全措施。
安全评估必须包括测试，以查明新蛋白是否会引发过敏。已知有几种标准提示潜在的致敏性。如果满足这些条件中的一项或多项，则表达这种蛋白质的转基因植物不太可能在欧盟获得批准。”
第二个安全问题是工厂是否发生了不可预见的变化’基因转移导致的新陈代谢。
有两个测试可以测量这些变化。首先是化学分析，可测量营养价值，维生素含量和毒素水平。如果这些测量值与同一植物的测量值没有差异，则该测试将表明该食物基本等同 ’的常规对应物。如果结果不同，则表明需要进一步测试。
第二项测试是进食测试。在这些测试中，整个食物会在较长的时间内被喂食诸如老鼠或鸡等动物。预计会有任何危险的“副作用”’转基因食品的变化会因对动物的影响而引起明显变化’免疫系统或其内部器官。
在继续阅读之前，这听起来不错。
“在欧盟或美国批准新食品时，明确不需要对试验动物进行毒理学评估。独立专家已决定，在某些情况下，对食品进行化学分析’的妆容足以表明新 转基因生物 基本上等同于传统的同类产品。仅在有疑问的情况下才要求进行喂食测试。
“尽管如此，动物测试的结果仍会定期提交给欧洲安全评估机构。近年来，生物技术公司已经对其 转基因 产品（玉米，大豆，番茄），然后在长达90天的时间内将它们引入几种不同动物的市场。尚未观察到负面影响。”
90天？ 90天！！！
等一下！那里’s more!
转基因生物 评论家声称，与授权GMO进行的喂养研究显示出对健康的负面影响。此类声明尚未基于经过同行评审且科学接受的评估。如果可靠的科学研究表明存在任何类型的健康风险，则相应的GMO将不会获得授权。 4
因此，我们再次遇到这样的情况，即批准的测试是由公司自己进行的。所有其他说明GMO存在问题的测试都是 未经科学认可的评估。和 经过科学批准的测试所需的最长时间是90天。 4
长期学习在哪里？人体研究在哪里？世代研究在哪里？
孟山都’布拉德·米切尔（Brad Mitchell）说：“如果您看看欧洲食品安全局（EFSA），他们基本上是说FDA和南美当局。因此，在欧洲，总体上对转基因食品和AG [农业]技术的反对似乎更多地基于哲学和个人感受而非科学。我不会’不要说它们的有效性较低，但是我们不’美国和欧洲之间的监管机构存在冲突。它’社会接受度上的冲突。”
如果布拉德·米切尔（Brad Mitchell）的第一个假设是正确的，那么欧洲人不会’t信任监管机构部分是由于疯牛病，也许他们’ve heard the story told 通过 孟山都 whistleblower, Kirk Azevedo.
Kirk was approached 通过 孟山都 and offered a job back in 1996. Kirk had been
raised on a farm, and had worked with a competitor testing pesticides and herbicides. Kirk was fascinated 通过 孟山都’s 转基因生物 crops and looked forward to being a part of 孟山都 as the company forged ahead to make the world a better place.
作为一名年轻的科学家，柯克还对疯牛病及其病因，不适当折叠的蛋白质（称为病毒）感兴趣。他了解了这些奇怪的蛋白质如何导致健康的蛋白质错误折叠，随着时间的流逝，这些蛋白质会在牛的大脑中造成孔洞。 ions病毒在烹饪中存活下来。在奶牛中，这种病可能会在2至8年内未被发现潜伏。在人类中，可以孵育长达30年。
At 孟山都, Kirk worked with two varieties of GM cotton; one of which was Roundup Ready® cotton. A 孟山都 scientist told Kirk the plant contained several unknown proteins. While the scientist was unconcerned about these new proteins, Kirk became very concerned.
He had learned normal testing protocols in his previous job working with herbicides and pesticides. Plants from test fields were always destroyed. They were never allowed to enter the food chain. This was a basic safety precaution. But 在 孟山都, creating new DNA with rogue proteins that could be toxic or allergenic or could even lead to
他们是另一种病毒型疾病，正在逃避正常的安全规程，并将其测试植物喂给奶牛，这是我们食物链的一部分。
Kirk向负责测试图的博士解释了他的担忧。主管拒绝销毁植物。他甚至告诉柯克·孟山都（Kirk 孟山都）到处都这样做。因此，柯克在离开公司前往加州农业专员之前，与同事们共同表达了他的担忧。他与更多的专员和加利福尼亚大学的人们进行了交谈，但无果而终。空白的目光告诉他这项技术超出了他们的理解范围。他们不了解威胁。柯克当然被排斥在外。不会导致产品商业化的任何行为都是有害的入侵。他离开公司进入脊骨疗法学校。
他继续研究病毒病及其与转基因作物的可能关系。他仍然担心母牛和吃牛的人被用作测试对象，而我们仍然不’不知道那个实验的结果。
安全问题
The safety concerns over GM or 转基因生物 crops will never be addressed unless or until we stop the revolving door governance between big business in general and 孟山都 in particular.
在孟山都工作或与孟山都关系密切的高管们后来常常被置于政府监管机构的权力位置，并经常回到孟山都工作。布拉德·米切尔（Brad Mitchell）用自己的经验来衡量这一点。 “嗯，您知道我是在上一份工作中来自为国家道德委员会工作的。你知道我回来的时候，我在孟山都工作。如果我回到国务院，我将无法在与孟山都有关的一年中做出决定……足够一年了吗？我不’不知道。并且还有其他规定。够了吗？那些
规则不断地被审查，但是作为监管者，我从未在哪里’至少还有其他四个人对此有发言权或对我负有责任。”
FDA在玛格丽特·米勒（Margaret Miller）中当然没有采取这些限制性措施。 Miller在孟山都工作期间，为FDA撰写了一份报告，该报告用于确定孟山都是否 ’牛生长激素是安全的。当她去FDA工作时，她的首要任务是确定是否批准孟山都自己提交的报告。旋转门任命和雇用的实例太多了，无法列出。只需使用Google旋转门和孟山都即可查看所有内容。 5
现实是我们不知道吃转基因食品对人类的长期影响。但是我们知道什么？
- 大鼠研究显示肝脏改变，胃部病变和第三代生殖衰竭。
- 用Bt玉米喂养猪的农民报告说，繁殖严重失败，发生了怪异事件，例如，猪在没有胎儿的情况下“袋装”了水。
- 唯一的人类喂养研究证明，修饰后的基因跳入了人类肠道细菌并结合了DNA。5
如果孟山都（Monsanto）为他们的转基因食品感到骄傲，为什么他们会拒绝标签来告知消费者他们正在吃什么呢？布拉德·米切尔（Brad Mitchell）在他的博客中说：“反对GM标签并非基于任何人想要隐藏此信息。它的<sic>仅仅鉴于我们的系统仅需要标记人们需要了解的信息，强制性GM标签的一个重要问题就是人们会认为GM有风险。迄今为止，政府已确定美国批准的每一种转基因作物都等同于其非转基因作物。我知道有些人不同意这一点，但这是美国和大多数其他政府的决心。”
He told us, “Monsanto did not sue a dairy farmer because he labeled his milk, 孟山都 sued because of ‘how’他给牛奶贴了标签。我们试图防止的是误导牛奶标签为无rBST。许多在那里的牛奶公司都在贴上标签的方式违反了FDA的规定，并且听起来基本上像我们的产品’安全和科学共识
至少在这个国家是这样。”
布拉德提醒我们，可以肯定的是，选择有机食品可以使我们吃到不含GMO的食品。但是，我们可以确定我们的有机食品没有受到污染吗？
除了不知道Bt食品对健康的特殊危害外，我们还处于更大灾难的边缘-世界污染’的食物供应。不包含转基因生物。种子被吹到附近的土地上，并被鸟类带走很远的距离。
“我有点理解为什么想要纯正食物的人不会’不想转基因，玉米中的遗传物质。”布拉德·米切尔（Brad Mitchell）说。 “实际上，他’无法分辨出差异。它’不会有任何不同的味道。它’根本不会有很大的不同，你’甚至需要一些非常复杂的机械/设备来判断遗传物质是否存在任何移动。实际上，只要有不同的玉米品种，杂种的遗传材料就可以在玉米之间移动。所以我想问一下真正的意义是什么，而不是哲学上的关注…在我看来，迄今为止，以及世界上大多数监管机构，风险尚未得到证明。现在，如果我们展示出真正的风险，我就会’ll切换，说我们不应该’不要这样做。但是我没有’t seen them.”
我们看到有报道称，监管机构没有意识到这一风险，因为他们在另辟looking径，因为他们受贿，因为他们的工作受到威胁，而且不需要长期研究。同样，最大的威胁是我们’ve opened Pandora’的盒子。如果我们确认最坏的事实，即食物链中动植物DNA的基因工程对我们的健康和食物供应造成了灾难性的后果，我们将如何选择，我们将如何“插拔”这个伟大的实验？
我们可以肯定地知道，我们正在与一家有腐败历史的公司打交道—包括撒谎，贿赂，掩饰。孟山都公司给我们带来了Orange代理，二恶英，PCB和DDT。他们掩盖了美国和其他国家/地区超级基金场所的大规模污染。现在，他们带来了我们转基因生物，并要求我们信任它们-说它们永远不会伤害我们。这家公司掩盖了安尼斯顿（Anniston）的污染，将有毒废物倾倒在没有衬砌的垃圾填埋场中，并将数百万磅的危险化学品倾倒入小河和河流中，然后站在居民面前并目睹居民的健康后果，包括成千上万名患有癌症的儿童，出生缺陷和脑瘫这家公司几十年来一直无所作为。他们躺在看台上。他们试图掩盖的文件揭示了他们的真正罪过。
“我们会回头再说，我们在转基因上犯了一些错误吗？可能吧。有人可能会说。”布拉德·米切尔（Brad Mitchell）说。 “我们是否要回头说，‘哦，天哪，这是一个巨大的错误？’ No, I don’t think so.”
Our point exactly, Mr. Mitchell. “我不’t think so” isn’不够好。我们的健康，生活和食物的未来取决于我们今天的行动。
推荐读物：
资料来源：
- Mindfully.org， 停产保证
- 泰晤士报 孟山都 fined in France for ‘false’ herbicide ads
- 有机消费者协会， Multiple Studies Show That 孟山都’s Roundup is Toxic
- 转基因生物 指南针, 评估安全：一项重大任务
- 全球研究 孟山都 Whistleblower Says Genetically Engineered Crops May Cause Disease, 通过 Jeffrey M. Smith
- 卑诗健康选择网站
- 孟山都 Website—Blog entry 通过 Brad Mitchell, 转基因生物 标签：调查，请愿书和政治舞台，2009年3月2日
@jMichaelEdwards
迈克尔·爱德华兹的最新文章 (看到所有)
- 报告对COVID疫苗有一种严重的过敏反应 -2020年12月17日
- 唐纳德·特朗普和他的妻子的冠状病毒测试呈阳性，特朗普住院 -2020年10月2日
- FDA承认汞齐填充物可能对孕妇造成危害& Children -2020年9月28日